7应否花金钱研究进化论

在本站連載中之作品,有完結之完整作品。

版主: 涼宮步雲

7应否花金钱研究进化论

文章balmon » 週五 2月 22, 2008 10:00 pm

7应否花金钱研究进化论
笔者是此单张作者,希望引起大家思想个中道理、欢迎讨论以下问题。(多元智能讨论)
进化论的偏差——由宇宙大爆炸开始吗?
「宇宙大爆炸假说」、「天体进化论」、「神导进化论」
及「生物进化论」是否符合科学?

另有一个好消息告诉大家:-

1. 大家不如称笔者正在宣传一个新的科学理论,或传扬一个新「宇宙大爆炸圣论」更加好、更加准确。打一个比方:在香港有一位高官在电视、电台、报纸及四处去推介他们的「销售税」,这样是否正在宣传他们的「销售税」呢?这样宣传有没有问题呢?

2. 如果你不喜欢「销售税」,这样推介当然有问题。如果你喜欢「销售税」,推介必然就无问题。对不对?

3. 如果有人认为推介「销售税」是为了公众利益的原故,所以就无问题的话。那么,为甚么大部份公众都去反对推介「销售税」,认为「销售税」正正违反他们的公众利益呢?笔者只是用「销售税」来做一个例子,讨论甚么是公众利益而已。

4. 笔者正在进行着新「宇宙大爆炸圣论」研究、讨论、教导、问题及问卷调查,多谢大家主动或被动的响应或不应。如果大家反对笔者推介一些新理论,为甚么又不反对其他人推介那些旧理论呢?当然,伪科学被禁止推介也是合符公众利益,推介与打假是不同及有分别的。更正确地讲笔者正正就是用科学角度去探讨宇宙及全人类的起源—这个讨论是不是一个有关公众利益的问题啊?即使「宇宙大爆炸假说」是真的,这样就能解释到人类、生物及地球的起源问题吗?单单人类的脑袋,连地上生物起源的问题也未能完全明白,又怎样能够了解天上宇宙起源的事呢?

5. 大家在论坛研究和讨论「宇宙大爆炸假说」及「进化论」又是否符合公众利益呢?如果大家不是一位科学家,大家是否有权讨论科学及伪科学呢?

6. 大家是否应该再花费大量时间金钱去研究「进化论」呢?大家应否再继续花时间花金钱在全球化大学里成立基金研究「宇宙大爆炸假说」、「天体进化论」、「神导进化论」或「生物进化论」呢?

7. 大家在全球化的大、中、小学里应否再继续教导「宇宙大爆炸假说」、「天体进化论」、「神导进化论」或「生物进化论」呢?还是首先要研究「进化论」在科学上的正确性、错误性与及伪科学性?欢迎大家参与讨论,今次是讨论科学,并不是讨论宗教或政治。

这单张意念来源是引述「进化论的偏差——由宇宙大爆炸开始」一书,在(香港区)种籽出版社出版,作者笔名巴拿巴,内容提出科学实验例证来证明地球是由造物主创造,并分别使用生物学、物理学、化学、天文学、宇宙学、及法律的观点来证明进化论在科学上及法律上的错谬之处。

此单张命名为「进化论全球化」,版权为作者所有,但大家可以免费转载,也可以免费使用电邮、电话短信或放在网上论坛,与全世界各地朋友分享进化论在科学上的错谬,但请不要做出太多垃圾电邮。如果不想再收到此单张,请电邮回复作者作跟进。如要翻译此单张作免费分发用途,欢迎与作者联络,以便跟进。

作者笔名:巴拿巴 (如要转载,请全文转载此单张内容)

笔者其他单张,请参看网站搜寻:-
1.地球上金和银的来源?
2.地球在46亿年前已经熔化?
3.太阳的燃料氢在50亿年前已经用完?
4.地球地核的铁是由超新星制造?
5.死物能进化成生物吗?
6.进化还是创造?
7.应否花金钱研究进化论
8.基督教因信称义的定义?
9.耶稣基督是神?
10.教宗教令是否伪神学谬理?
11.恐龙化石是大洪水证据?
12.天主教因信成义的定义?
13.齐天大圣带你大话西游
14.国家性历史文献也不雅送检?
15.撒播单张的人
16.已死细胞能复制复活?
17.人类的物种起源?
18.人猿由考古学家创造?
19.外星人乘坐飞碟坠毁地球

http://hk.search.yahoo.com/search?p=%E5 ... mpl=&myip=
balmon
哈棒國僕人
 
文章: 30
註冊時間: 週一 9月 10, 2007 7:41 am

回到 創作發表-Final

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客

cron